James Palles-Dimmock, CEO da Quantum Motion, ouve muito o mesmo relato de empresas: fornecedores de computação quântica dizem que elas vão perder o ônibus.
No Web Summit, ele, que também está do lado de quem fabrica, rebateu a pressa: o computador quântico útil ainda não existe. A questão é onde pôr o dinheiro agora: na máquina ou no problema que vai torná-la útil.
O ônibus não tem rota porque faltam casos de uso. Palles-Dimmock disse que a conversa sobre aplicações fica presa a criptografia e química, e que faltam demonstrações de valor. Zhiyuan Liu, pesquisador de computação quântica da Universidade Tsinghua, pôs a tarefa nas mãos de quem usa: empresas de setores diferentes precisam trazer seus casos para mostrar onde vale desenvolver a máquina.
Vender retorno que ainda não existe tem custo, segundo Palles-Dimmock: “Se vivemos dizendo 'estamos prontos, já há retorno sobre o investimento', as pessoas se cansam disso.” Ele pediu honestidade com as empresas e os laboratórios que vão usar a máquina, para que ela chegue de forma mais pensada. Mesmo assim, disse que há muito a fazer para se preparar. Daí sai uma distinção importante: preparar-se é formular o problema e acompanhar a máquina; comprar é pagar por resultado que ninguém mostrou.
Preparar-se faz sentido já porque a máquina cresce depressa. Palles-Dimmock citou um trabalho da Quantum Motion, publicado na semana do evento, com ganho de 10.000 vezes na escala do computador quântico. Os qubits, a unidade básica dessa máquina, passam a ser lidos e controlados no tamanho de um transistor, o que põe milhões deles num milímetro quadrado, segundo ele. Liu somou dois sinais: o gasto de energia da IA disparou em dois anos e já chega a 4% a 5% do total nas grandes economias, e a Lei de Moore, que por décadas puxou o ganho dos chips, perdeu essa força.
Liu trouxe a objeção mais forte à cautela do CEO. Segundo ele, uma máquina de Ising, uma das abordagens da computação quântica, já acelera a etapa inicial de treino de um modelo de IA e ajuda a IA a projetar mais peptídeos. Fora do palco, a análise da PostQuantum (2026) aponta que nenhum ganho completo, do começo ao fim do processo, tem aceitação ampla com dados comuns de empresa.
Para a FFX, preparar-se, na prática, é escolher um ou dois problemas de otimização ou simulação em que o computador comum já trava e testá-los com uma universidade ou um fornecedor. Quem entra cedo paga equipe e testes, mas ajuda a definir para que a máquina vai servir. Quem espera economiza, mas recebe uma ferramenta desenhada para os problemas dos outros.
É muito difícil perder um ônibus que ainda nem foi construído. Isso não quer dizer que não devamos nos envolver.
A segunda tarefa tem prazo e não espera a máquina ficar útil. Fora do palco, o Google marcou 2029 para concluir a troca da sua criptografia por uma que resista a computadores quânticos (Google, 2026). Notas fiscais, contratos e pagamentos assinados hoje usam chaves que trocas como essa vão substituir, e mapear onde elas estão não exige computador quântico nenhum.
Um ou dois problemas em que o computador comum trava
Rodar o piloto com universidade ou fornecedor
Achar onde estão as chaves de notas, contratos e pagamentos
Migrar para criptografia resistente, com prazo como o de 2029
Até o ônibus sair, leva vantagem a empresa que chega com o problema formulado e as chaves trocadas; a que comprou passagem por medo pagou por um assento num veículo sem rota.
Para a empresa brasileira, a computação quântica pede dois orçamentos diferentes, e só o de criptografia tem prazo.
O Itaú já separa os dois: trata como solução futura a otimização de carteiras entre milhares de produtos de investimento e, desde já, faz o inventário das vulnerabilidades da sua criptografia (Baguete, 2026).
A pressão também vem do governo: em junho de 2026, uma portaria criou um grupo técnico para planejar a migração da ICP-Brasil, base das assinaturas eletrônicas com validade jurídica, para padrões pós-quânticos (LexLegal, 2026).
A troca de chaves vai, portanto, para o plano de segurança, do varejista que emite nota ao banco que liquida Pix, e não para o orçamento de inovação.
O ônibus quântico ainda não existe, mas a rota dele está sendo traçada agora. Com os problemas de quem?
Startup de Londres, fundada em 2017, que fabrica qubits de spin em chips de silício com o processo industrial padrão dos semicondutores (CMOS).
- Rodada de investimento (série C) de US$ 160 milhões, liderada por DCVC e Kembara (Quantum Motion, maio de 2026)
- Sistema entregue ao centro nacional britânico de computação quântica (NQCC) ocupa três armários de servidor; número de qubits não divulgado (Quantum Computing Report, setembro de 2025)
- Reduções que a própria empresa alega: 100 vezes em custo e espaço e 1.000 vezes em energia (Quantum Motion, maio de 2026)
- Ficou fora da fase final do programa de avaliação de computadores quânticos da DARPA, agência de pesquisa do governo americano, que incluiu a rival em silício Diraq (Quantum Computing Report, outubro de 2026)
- Mais de 100 pessoas no Reino Unido, Estados Unidos, Austrália e Espanha (IT Brief, maio de 2026)
Ressalvas e outros ângulos
Fora do palco, a canadense Pattison Food Group usa desde 2022 um sistema da D-Wave, que mistura computação quântica e clássica, para montar a escala dos motoristas de entregas do e-commerce; a própria D-Wave fala em 80% de tempo economizado. Em otimização de entregas, algum ônibus já circula, ainda que em rota curta.
O fornecedor que diz que o concorrente já está na frente vende urgência, não resultado. Antes de qualquer contrato, vale exigir o problema que a solução resolveu melhor que o computador comum e o tamanho do ganho.
A habilidade a formar agora é traduzir um problema do negócio em problema de otimização, útil já com computadores comuns. A mesma equipe servirá à quântica quando ela chegar, sem investimento perdido.
Contratos novos de pagamento e certificação digital podem exigir desde já um plano de troca de algoritmos, com data. O primeiro passo é saber com quais fornecedores a empresa assina, autentica e protege dados.
- PostQuantum: Quantum Machine Learning in 2026
- Google: Quantum frontiers may be closer than they appear
- Baguete: Itaú aposta em computação quântica
- LexLegal: grupo técnico de criptografia pós-quântica da ICP-Brasil
- D-Wave: Pattison Food Group, escalonamento de motoristas
- Quantum Motion: Série C de US$ 160 milhões (7 de maio de 2026)
- Quantum Computing Report: entrega ao NQCC
- Quantum Computing Report: DARPA seleciona estágio C
- IT Brief UK: Firgun e a Quantum Motion